经典案例三：大学生涉嫌“帮信”犯罪，成功不起诉助其重圆高校梦

承办律师：刘鑫、陈映江

帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）是2015年11月起施行的刑法修正案（九）新增罪名，主要指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的犯罪行为，是电信网络犯罪的重要“帮凶”。

近年来，特别是2020年10月“断卡”（银行卡、电话卡）行动以来，检察机关起诉涉嫌帮信犯罪案件上涨较快，目前已成为各类刑事犯罪中起诉人数排名第3的罪名（前两位分别是危险驾驶罪、盗窃罪）。该罪名大量适用以来，学生为易发群体，部分在校学生由于社会阅历不足、法治观念淡薄，已成为非法买卖“两卡”的重要群体之一。在利益诱惑面前，有的学生迷失方向，一步步陷入违法犯罪泥潭。

小雨，2002年1月出生，系某大学大一学生。

2022年7月17日，小雨为寻找暑假兼职加入一个QQ群，和群里的一个匿名账号聊天后，得知通过线下提供银行卡或手机支付功能进行“网络刷单”给其他人转账可以得到500元至2000元的报酬。小雨按照约定在本市的世纪公园，将自己名下的工商银行、邮政储蓄银行账户提供给对方收付资金使用，事后小雨得到对方给付的现金2400元。经查，小雨在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，为获取非法利益，当天所提供的两个账户支付结算金额合计达人民币47万余元。

2022年7月22日，公安机关以小雨涉嫌帮信罪立案侦查并予以刑事拘留。2022年8月24日变更羁押措施为取保候审。2023年3月23日，人民检察院依法对小雨作出相对不起诉决定。

我们在侦查阶段接受委托后，通过会见当事人，与办案民警、经办检察官沟通后，迅速对本案的辩护工作进行了预判，计划在“捕”和“诉”两个层面，从程序、实体、证据、情节等层面展开本案的辩护工作。

本案在呈请批准逮捕期间，辩护人第一时间向侦查机关、检察机关递交委托手续，及时面见检察官，详细阐述本案事实、情节、当事人实际情况，并提交书面《取保候审申请书》、《不予批捕法律意见书》。最后，检察机关结合本案的事实及情节，采纳了辩护观点对小雨决定不予批准逮捕，侦查机关对其变更羁押措施为取保候审。

2023年3月初，侦查机关将本案移送人民检察院审查起诉，辩护人第一时间开展了细致的阅卷工作。阅卷过程中，辩护人通过反复核算，发现《起诉意见书》认定小雨所提供的两个账户支付结算金额合计人民币53万余元，该情节存在重复计算的问题，随后与检察官及时沟通、核对并达成一致意见，重新认定本案的涉案资金为47万余元。同时，结合小雨在校大学生的情况，向检察官提出能够对小雨适用不起诉的意见。

在进一步的审查起诉过程中，辩护人通过十余次电话、书面、面对面等形式和检察官进行了沟通，提交相关证据材料、案情高度相似的不起诉决定书案例、以及本案的《建议不予起诉的律师辩护意见书》。并经工作了解，小雨在校期间表现良好，教育部门积极配合，提供其在校证明和日常表现，鉴于小雨犯罪时系在校大学生，并具有自首、积极退赃退缴、主动认罪认罚等情节，经检察官多次汇报，最终人民检察院采纳了辩护意见，决定对小雨作出相对不起诉的决定。

鉴于案发时，小雨仅20周岁年纪尚轻且正在就读大学一年级，其处于对社会认知不清，法律意识较为淡薄的阶段，对于本案所涉嫌的帮助网络犯罪活动罪违法性认识较低，此前无任何前科劣迹，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，自愿退出全部赃款，冀希司法机关本着“教育与惩罚”相结合的原则，予以挽救、挽回小雨的学业、就业以及人生，给其一个改过自新的机会，依法对小雨作出不起诉决定，给予其一个机会完成学业，回馈社会。

刑事诉讼是不断向前运行，由一个阶段向下一个阶段发展的过程，前后两个阶段之间衔接的时间节点就是案件进程的节点，也就是刑辩律师把握沟通工作的节点。在刑事诉讼中，在不同的诉讼阶段，办案机关不同，诉讼任务和工作重心也不同，刑辩律师需要沟通解决的问题也不同。办案机关在某一阶段的诉讼任务，必须在该阶段完成不能超期，刑辩律师要在该阶段沟通的问题，也应当在这个阶段提出，超过这个期限，案件就会进入下一个阶段。那么，律师对某个具体问题进行沟通的节奏，比办案人员的工作节奏应当要更快一些，要赶在办案人员对该问题形成意见或作出决定之前，拿出自己的意见进行沟通，不然错过这个节点，就失去了节奏，也就失去了对某个问题进行沟通的机会。因此，总的原则是宜早不宜迟，刑辩律师抓住了不同诉讼阶段的时间节点及时办案机关沟通，才能做到有效辩护，从而促进并成为有效果的辩护。